KOMENTARZ AKTUALNY

KOMENTARZ   AKTUALNY

Nadchodzi pomału czas definitywnego upadku tego półpotworka parlamentarno-rządowego, który jak dotąd bezkarnie demoluje cały dotychczasowy dorobek Polski tworzony z mozołem od 1989 do 2015r. Polska przedpisowska miała oczywiście wiele niedostatków, a kolejne ekipy walcząc o załapanie się na kolejną kadencję popełniały błędy, których kumulacja nastąpiła pod koniec rządów platformersów. Bardzo skutecznie jak to dzisiaj widzimy wykorzystała przyczajona grupa Kaczynskiego. No i stało się to co teraz widzimy. Ta ekipa oczywiście rozpadnie się natychmiast po wyborach samorządowych jeśli ich wynik nie zadowoli ścisłej kamaryli Kaczyńskiego. Jeśli przetrwają wybory samorządowe to rozpadną się nieco później z przyczyn zbliżonych do tych z powodu których rozpadł się S.L.D. Nie chodzi dzisiaj o to jakie były przyczyny upadku poprzednich ekip, ale ważną jest rzeczą aby ci, którzy myślą o przejęciu sterów władzy potrafili zanim po władzę sięgną uniknąć błędów poprzedników i żeby mieli przygotowany zrozumiały i możliwy do realizacji program. Błędy poprzedników są widoczne jak na dłoni i łatwo jest ich uniknąć jeśli poważnie traktuje się elektorat i jeśli rzeczywiście przyszła władza bez uciekania się do skrajnego  populizmu będzie umiała zająć się problemami społeczeństwa. Ciekawe czy znajdzie się odpowiednio przygotowana i zdeterminowana ekipa, którą stać będzie na przygotowanie programu odważnego i jednocześnie realnego. Z pewnością w tym programie , gdzie upodmiotowienie społeczeństwa musi być wiarygodne dla każdego przeciętnego obywatela powinny być między innymi wyeksponowane następujące elementy. Ustalenie jasnego systemu wynagradzania klasy rządzącej w całym obszarze rządowym i samorządowym. Warto zaproponować dyskusję nad liczbą posłów ,senatorów i radnych w samorządach. Można tutaj sporo usprawnić i zredukować koszty. Warto również przemyśleć czy w ogóle potrzebni są wojewodowie z całą aparaturą administracyjną. Dalej. Ile ich powinno być i  jak powinny funkcjonować powiaty. Czy nie warto poszerzyć kompetencje Sejmików? Warto chyba również zaproponować kryteria jakie powinni spełniać kandydaci do wszelkich struktur władzy. Przecież obecne kryteria kadry PiS-owców są poniżej kryteriów P.Z.P.R. przed 1956r.  To są elementarne przesłanki, które przyszłą  władzę powinny interesować. Myślę, że nie byłoby bledem zaproponowanie nie obniżanie wynagrodzeń parlamentarzystom, ale obniżenie ich liczby w obydwu izbach. Nie wykluczając jednocześnie podniesienia ich uposażeń przy jednoczesnym zaostrzeniu kryteriów dla kandydatów na te stanowiska. Myslę, że kryterium statusu materialnego i pozycji zawodowej powinno być jednym z decydujących. Funkcja parlamentarzysty powinna być związana z przewidywanym raczej spadkiem dochodów, a nie z ich wzrostem. Oczywiście powinno to być jedynie jednym z kryteriów i niekoniecznie podstawowym. Z pewnością warto poddać pod dyskusję publiczną dwoistość władzy terenowej, czyli funkcjonowanie wojewodów i marszałków samorządowych. To jest dziwoląg, który służy nie społeczeństwu tylko konfliktuje lokalne społeczności i napełnia kieszenie zbytecznym biurokratom . W końcu należy powrócić do dyskusji nad sposobem dalszego funkcjonowania spółek Skarbu Państwa. Jest to niezwykle trudna kwestia w sprawie której należy przeprowadzić szerokie konsultacje społeczne z udziałem możliwie najlepszych fachowców branżowych i ekonomistów. Nie powinny bowiem te spółki być przytuliskiem i przechowalnią dla partyjnych pieszczochów i z reguły wiernopoddańczych miernot szastających bez umiaru kapitałem spółek, traktując je jak prywatny folwark. Klasycznym przykładem jest tutaj przypadek niejakiego pana Obajtka, byłego burmistrza Pcimia ,gdzie przygotowanie zawodowe tego pana i niewyjaśnione postępowania prokuratora mówią same za siebie. Ten pan został z nadania partyjnego Prezesem Orlenu. Takich przypadków ma na swoim koncie pisowska  władza sporo. Konieczną jest rzeczą przeanalizować system wynagrodzeń i dystrybucji dochodów. Jest to jeden z kluczowych problemów, żeby przedsiębiorstwa te przestały być partyjnym łupem zwycięzców. Nie należy się bać sprywatyzowania niektórych z nich, jeśli rachunek ekonomiczny i interes społeczny będzie na to wskazywał. W tym miejscu nie należy kierować się populizmem ,ale szeroko pojętym interesem Państwa Oczywiście przyszli kandydaci do sprawowania władzy powinni przygotować materiały do rozliczenia wszystkich tych osobnikow, którzy wcześniej naruszyli Konstytucję i wykazali się bezspornym talentem do trwonienia publicznych pieniędzy. Sądzę, że nie mała część społeczeństwa oczekuje spełnienia tego fragmentu rozliczeniowego. Na marginesie warto wspomnieć o aferze t. zw. ,,skokowej’’ . Oczywiście nie należy powoływać żadnej komisji przyparlamentarnej, gdyż wszystkie dotychczasowe takie twory były karykaturą zdrowego rozsądku. Tą gigantyczną w końcu aferę powinna rozpatrzyć apolityczna Prokuratura i dać pod osąd nieupolitycznemu Sądowi. W końcu powinno być głośno powiedziane ,że wszystko co nowe i lepsze ma nastąpić będzie realizowane przez świeckie, przyjazne obywatelowi Państwo. Wciąż mamy szansę. Wszystko zależy od naszej mobilności.

Bruno